模型

Qwen3-32B在我们记录里的实测

关于这个模型，我们收录了 3 条记录。这一页把它们摊开：中位吞吐与区间、每一行的样本量与证据级别，以及我们没有收录的组合 ——缺的那些我们不会替你补一个数字。

先说结论 · 这个模型在我们记录里的样子

在当前记录里，Qwen3-32B 的解码吞吐中位数是 12.9 tok/s （10.6 – 25.8，n=38，共 3 条记录），最高证据级别是 L0 自报。

中位出词12.9 tok/s区间10.6 – 25.8样本量n=38记录数3参数量32B最高证据L0 自报

在这些硬件里，M2 Ultra · 未归一化 的中位数最高（中位 25.8 tok/s， n=10，证据 L0）。这是表里数字的高低，不是我们在替你选——样本量、量化档、框架都不同，能核对的都在表里。

跨硬件对照 · 这个模型

2 个硬件型号 · 3 条记录

跨硬件不可比，只做数量级参考。不同厂商、不同后端、不同 batch size 的数字放在一张表里，能回答的是「这个模型在别的卡上是几倍」这种数量级问题，不是「谁更强」。

行按记录条数降序排列——条数是「我们有多少条观测」，不是「谁更强」：不同硬件之间的量化档、框架、上下文长度都不一样。每一行的 n= 是那一格参与统计的样本量之和；没有有效样本量的格子不渲染数字，渲染 ———— 是"我们不知道"，不是 0。

同一个模型在不同硬件上的实测中位（按记录条数降序）
硬件	decode 中位	区间	记录数	证据
Apple M3 Max · 128G 统一内存	11.8tok/sn=28	10.6 – 12.9tok/s	2条占 67%	L0 自报
M2 Ultra · 未归一化	25.8tok/sn=10	25.8 – 25.8tok/s	1条占 33%	L0 自报

表里没有 AMD Radeon RX 7900 XTX · 24G、Arc A770 · 未归一化、NVIDIA RTX 3090 · 24G、NVIDIA RTX 4090 · 24G、RTX 3060 · 未归一化、RTX 4080 SUPER · 未归一化、RX 7800 XT · 未归一化、RX 7900 GRE · 未归一化：我们还没收录这个组合。 「没有数据」不等于「跑不动」——前者是我们还没收录，后者是有证据表明显存不够。把前者读成后者，就是拿记录的沉默冒充站方的结论。这不是硬件的问题，是我们的缺口。

量化档分布

2 个量化档 · 3 条记录

分母是这个名字下我们收录的 3 条记录；「占」那一列就是分布。只列有记录的量化档——没有记录的组合不在这里，我们不会替它编一个 0。

同一个模型在各量化档上的实测中位（按记录条数降序）
量化档	decode 中位	区间	记录数	证据
Q4_K_M	19.4tok/sn=26	12.9 – 25.8tok/s	2条占 67%	L0 自报
Q5_K_M	10.6tok/sn=12	10.6 – 10.6tok/s	1条占 33%	L0 自报

接着看

这个模型在站内的其他入口

在数据页按这个模型筛选 → 浏览全量数据 → 换个模型怎么配 → 提交你的实测 →

这一页怎么算的

三件我们不做的事

只列有记录的组合。某个硬件上这个模型一条记录都没有时，表里没有这一行，我们只会在表下把它点名——而不会渲染一个 0 或者一格占位数字。「没有数据」与「跑不动」是两回事：前者是我们还没收录，后者是有证据表明显存不够。把前者读成后者，就是拿记录的沉默冒充站方的结论。
没有样本量就不给数字。一行的中位与区间只有在那一格有有效 n 时才渲染，否则渲染 —。一个不知道是几次跑出来的速度，不能拿来选型—— — 在这里是"我们不知道"，不是 0。
不给"该跑哪个"这类排序。表按记录条数降序（那是"我们有多少观测"），「中位数最高」那种句子是可核对的陈述，逐行都能查证。记录里没有能力、价格、功耗字段，所以"哪个更好"这种问题我们不答—— 答了就是编。